（2015）洛民终字第1213号

2010年8月24日原告王振通、鲍团体与偃师市天天乐电子娱乐城法定代表人被告鲍淑端所签订的《转让协议》，双方约定将天天乐电子娱乐城的所有权转让给二原告，其中包括娱乐城的各种证照及游戏设备，并约定双方积极配合，尽快办理证照过户手续。根据有关法律规定，娱乐经营许可证、工商营业执照不允许转让买卖，《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，虽然存在约定转让证照的不合法情况，但并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不必然导致该协议无效，应认定该《转让协议》为有效协议。结合双方所签转让协议的本意，二原告的主要义务是向三被告支付娱乐城转让费280000元，三被告的主要义务是将娱乐城的经营场所、仓库、游戏设备等资产全部移交二原告，并配合二原告办理娱乐城的新证照手续，使二原告取得该娱乐城的合法经营权。国务院颁布的《娱乐场所管理条例》第十一条规定“申请人取得娱乐经营许可证和有关消防、卫生、环境保护的批准文件后，方可到工商行政管理部门依法办理登记手续，领取营业执照。……”第十二条规定：“娱乐场所改建、扩建营业场所或者变更场地、主要设施设备、投资人员，或者变更娱乐经营许可证载明的事项的，应当向原发证机关申请

2010年8月24日原告王振通、鲍团体与偃师市天天乐电子娱乐城法定代表人被告鲍淑端所签订的《转让协议》，双方约定将天天乐电子娱乐城的所有权转让给二原告，其中包括娱乐城的各种证照及游戏设备，并约定双方积极配合，尽快办理证照过户手续。根据有关法律规定，娱乐经营许可证、工商营业执照不允许转让买卖，《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，虽然存在约定转让证照的不合法情况，但并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不必然导致该协议无效，应认定该《转让协议》为有效协议。结合双方所签转让协议的本意，二原告的主要义务是向三被告支付娱乐城转让费280000元，三被告的主要义务是将娱乐城的经营场所、仓库、游戏设

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1213号上诉人（原审被告）：鲍淑端，市民。上诉人（原审被告）：朱社强，农民。上诉人（原审被告）：朱建宗，系被告鲍淑端之丈夫。三上诉人共同委托代理人：刘晓光，河南君友律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王振通，农民。被上诉人（原审原告）：鲍团体，农民。二被上诉人共同委托代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师，特别授权。上诉……