民间借贷纠纷 （2019）京0113民初25859号

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈辉、刘长春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。 依据董海林提交的证据及当庭陈述，能够认定董海林与陈辉之间的借贷关系存在，本院予以确认。 借款人应当按照约定的期限返还借款。 现双方约定的还款期限已到，董海林要求陈辉返还借款5万元于法有据，本院予以支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 关于逾期还款的利息，双方约定利息按4%计算，未明确是按照月利率还是按照年利率，属于约定不明。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，

董海林与刘长春等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25859号原告：董海林，男，1959年7月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。 委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，身份号码×××。 被告：刘长春，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族……