（2017）闽02行终191号

被上诉人厦门市司法局作为本市司法行政管理部门，具有对公民、法人或其他组织投诉司法鉴定机构及司法鉴定人在从事司法鉴定执业活动中违反规定的行为进行调查处理的法定职责。被上诉人在收到福建省司法厅转来的上诉人投诉后予以受理，向正泰鉴定中心发出调查通知，通过调阅鉴定材料、调查询问等方式对鉴定人作出鉴定意见书的司法鉴定活动进行调查，在规定期限内作出答复，符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的程序性规定，对上诉人的投诉履行了相应的调查处理职责。本案审查对象是被上诉人作出的5号答复是否合法，争议焦点在于被上诉人对陈一鹏关于41号鉴定书鉴定事宜实际仅由ＸＸ川一人实施的投诉事项的处理是否具有事实和法律依据。从被上诉人调查情况看，正泰鉴定中心相关人员均陈述林文庆参与案涉鉴定事宜，正泰鉴定中心提交了41号鉴定意见书的鉴定档案材料，其中《文书鉴定委托和司法鉴定协议书评审表》、《文件检验记录表》、《鉴定文书稿纸》、《司法鉴定案件业务流程表》上均有林文庆的亲笔签名。林文庆在调查过程中虽陈述其没有参与鉴定过程，但并未否认鉴定档案材料中其签名的真实性。也即，林文庆本人陈述情况与鉴定材料记载情况相互矛盾。关于林文庆称鉴定

被上诉人厦门市司法局作为本市司法行政管理部门，具有对公民、法人或其他组织投诉司法鉴定机构及司法鉴定人在从事司法鉴定执业活动中违反规定的行为进行调查处理的法定职责。被上诉人在收到福建省司法厅转来的上诉人投诉后予以受理，向正泰鉴定中心发出调查通知，通过调阅鉴定材料、调查询问等方式对鉴定人作出鉴定意见书的司法鉴定活动进行调查，在规定期限内作出答复，符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的程序性规定，对上诉人的投诉履行了相应的调查处理职责。本案审查对象是被上诉人作出的5号答复是否合法，争议焦点在于被上诉人对陈一鹏关于41号鉴定书鉴定事宜实际仅由ＸＸ川一人实施的投诉事项的处理是否具有事实和法律依据。从被上

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽02行终191号上诉人（原审原告）陈一鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人王宝莲，福建伟盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）厦门市司法局，住所地福建省厦门市湖里区金山西路1号。法定代表人叶勇义，局长。委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。原审第三人……