侵害实用新型专利权纠纷 （2016）浙07民初712号

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。本案争议焦点在于：一、二被告是否制造、销售、许诺销售被控侵权产品；二、被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；三、被告上动经营部所提的合法来源抗辩是否成立；四、二被告的民事责任如何承担。关于争议焦点一。被控侵权产品标有“攻牌电器”、“攻牌电器有限公司出品”的标识，被告攻牌公司的工商登记经营范围亦涵盖电动工具制造、加工、销售，具有制造被控侵权产品的制造能力，且未提交产品来源的证据，故可合理推定被告攻牌公司为被控侵权产品的制造者。被告攻牌公司在庭审中认可送货单上的“陈胜”系攻牌公司法定代表人胡美艳的丈夫，被控侵权产品系其销售，故可认定被告攻牌公司销售了被控侵权产品。被告上动经营部销售被控侵权产品的事实有收款收据佐证，且其经营者朱光洪当庭认可被控侵权产品系其销售，故本院予以认定。关于争议焦点二。庭审中，原告主张将涉案专利权利要求1、2、3、4作为本案要求保护的范围。原告认为，被控侵权产品的活动护罩虽不是缩回到头壳内，而是往上翻，与涉案专利的方式不同，但是功能和目的相同；被控侵权产品上

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。本案争议焦点在于：一、二被告是否制造、销售、许诺销售被控侵权产品；二、被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；三、被告上动经营部所提的合法来源抗辩是否成立；四、二被告的民事责任如何承担。关于争议焦点一。被控侵权产品标有“攻牌电器”、“攻牌电器有限公司出品”的标识，被告攻牌公司的工商登记经营范围亦涵盖电动工具制造、加工、销售，具有制造被控侵权产品的制造能力，且未提交产品来源的证据，故可合理推定被告攻牌公司为被控侵权产品的制造者。被告攻牌公司在庭审中认可送货单上的“陈胜”系攻牌公司法定代表

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初712号原告：应钢峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所律师。被告：永康市五金城上动焊接设备经营部，经营地址永康市五金城五金四街2号。经营者：朱光洪。被告：永康市攻牌电器有限公司，住所地永康市江南街道临溪村临溪东路12号西面第……