定作合同纠纷 （2019）豫01民终21386号

”部分主要载明：“一、关于加工协议书的解除。双方协议约定，单类型产品起订量不少于5台，第一台应当于2016年6月5日前完成，同年7月20日前完成全部产品交货。但至二审辩论终结前，产品仍没有交付。合同目的难以实现，合同继续履行已无意义。故双方签订的加工协议应予解除。二、关于违约责任。双方签订加工协议，意思表示真实，协议合法有效，双方应当依约履行义务，否则应当承担违约责任。关于产品生产过程中双方的义务，协议约定，加工模式采取宏达公司协助提供设计方案（图纸），富新公司提供必要的生产设备及制造技术，在富新公司的生产地加工产品，宏达公司提供二类底盘，在富新公司工厂生产制作。从该条约定看，宏达公司提供二类底盘是整个生产过程的必要环节，缺少二类底盘，车壳总成下一个生产环节无法进行。富新公司完成车壳制作后，宏达公司没有向富新公司提供二类底盘导致后续生产无法进行，宏达公司构成违约，该违约行为致使富新公司不能完全履行加工协议约定义务。宏达公司应当承担违约责任。三、关于合同解除的后果。基于合同约定，宏达公司向富新公司交纳了预付款，富新公司占有预付款具有合同依据。加工协议解除后，富新公司占有预付款失去合法依据

”部分主要载明：“一、关于加工协议书的解除。双方协议约定，单类型产品起订量不少于5台，第一台应当于2016年6月5日前完成，同年7月20日前完成全部产品交货。但至二审辩论终结前，产品仍没有交付。合同目的难以实现，合同继续履行已无意义。故双方签订的加工协议应予解除。二、关于违约责任。双方签订加工协议，意思表示真实，协议合法有效，双方应当依约履行义务，否则应当承担违约责任。关于产品生产过程中双方的义务，协议约定，加工模式采取宏达公司协助提供设计方案（图纸），富新公司提供必要的生产设备及制造技术，在富新公司的生产地加工产品，宏达公司提供二类底盘，在富新公司工厂生产制作。从该条约定看，宏达公司提供二类

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21386号上诉人（原审被告）：郑州宏达汽车工业有限公司。法定代表人：张晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强、段守梅，河南乾元昭义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市富新玻璃钢制品销售有限公司。法定代表人：王海友，总经理。委托诉讼代理人：裴松岭、潘亚楠，河南三融律师事务所律师。上诉人郑州宏达汽车工业有限公司（以下简称宏达……