生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）黄中法民一申字第00030号

本案中，余继华认为其田地损失9000元与其被打之间存在因果关系，但其只提交了一份《承包地块调查表》证据，不能证明上述事实，故原判决以举证不能不支持余继华的该项诉请并无不当。另，余继华在一审中未提出误工费的诉讼请求，故一、二审未予审理并无不当。综上，余继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余继华的再审申请。审判长　　查秋月审判员　　戴　勇审判员　　刘国栋二〇一五年十一月三日书记员　　孙　菱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 来源：

本案中，余继华认为其田地损失9000元与其被打之间存在因果关系，但其只提交了一份《承包地块调查表》证据，不能证明上述事实，故原判决以举证不能不支持余继华的该项诉请并无不当。另，余继华在一审中未提出误工费的诉讼请求，故一、二审未予审理并无不当。综上，余继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余继华的再审申请。审判长　　查秋月审判员　　戴　勇审判员　　刘国栋二〇一五年十一月三日书记员　　孙　菱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一申字第00030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余继华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪建国。再审申请人余继华因与被申请人汪建国身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。余继华申请再审称：再审申请人在二审时提交了一份《……