建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第2123号

对于华盛公司要求确认其对承建的位于炜华公司厂区的1#综合楼和4#车间建筑物折价或拍卖价款在1291万元债务本息范围内享有优先受偿权的主张，不应支持，理由如下：第一、（2014）吴江民初字第0749号民事案件审理过程中，华盛公司在诉状中自认其按照合同约定的时间完成了工程的施工。第二、华盛公司主张工程于2014年5月才全部完工，但（2014）吴江民初字第0749号民事案件审理过程中，华盛公司提供的1#综合楼竣工验收报告、竣工验收备案表均反映出华盛公司与炜华公司在2012年2月28日均认可工程已经完工，并在办理竣工验收手续，竣工验收记录中仅缺少了设计单位的盖章。第三、在（2014）吴江民初字第0749号民事案件审理过程中，华盛公司提供的落款时间为2013年2月6日的结算单中已经确认结欠工程款的金额为1291万元，与华盛公司现在主张结欠的工程款一致，故可以认定2013年2月6日后并没有发生新的工程施工。第四、华盛公司提供的签证单、联系单落款时间重复，有明显的后补嫌疑，即使是真实的，签证单、联系单落款时间均为2013年之前，无法证明在2013年之后，华盛公司仍在继续施工，产生工程量。第五，4#厂

对于华盛公司要求确认其对承建的位于炜华公司厂区的1#综合楼和4#车间建筑物折价或拍卖价款在1291万元债务本息范围内享有优先受偿权的主张，不应支持，理由如下：第一、（2014）吴江民初字第0749号民事案件审理过程中，华盛公司在诉状中自认其按照合同约定的时间完成了工程的施工。第二、华盛公司主张工程于2014年5月才全部完工，但（2014）吴江民初字第0749号民事案件审理过程中，华盛公司提供的1#综合楼竣工验收报告、竣工验收备案表均反映出华盛公司与炜华公司在2012年2月28日均认可工程已经完工，并在办理竣工验收手续，竣工验收记录中仅缺少了设计单位的盖章。第三、在（2014）吴江民初字第074

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第2123号上诉人（原审原告）吴江市华盛建筑工程有限公司。委托代理人章建伟，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人吴顺昌。被上诉人（原审被告）苏州炜华纺织科技有限公司。上诉人吴江市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）与被上诉人苏州炜华纺织科技有限公司（以下简称炜华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江……