（2016）晋07行终99号

被上诉人通知对象为华钜商城管理服务部，并非上诉人，上诉人不是行政相对人，其诉讼主体不适格，根据《民事诉讼法》的相关规定，应作出不予受理裁定书。而一审法院却作出了判决书，违反法律相关规定。请二审法院依法撤销一审判决发回重审或依法改判。本院二审审理查明与原审一致。另，2015年12月21日，晋中市住房保障和城乡建设局发了《关于退出华钜商城物业管理的通知》后，协调路西派出所、新建街道办事处华钜社区相关人员到场，由新的业主委员会、新选聘的晋中鸿祥物业管理有限公司与华钜商城管理服务部完成新旧物业管理区域的交接工作。本院认为，华钜商城管理服务部是山西华钜房地产发展有限公司的下属机构，本案中上诉人提供的证据不能证明晋中市华阳物业管理有限公司与华钜商城管理服务部属同一主体，晋中市住房保障和城乡建设局《关于退出华钜商城物业管理的通知》其通知对象为华钜商城管理服务部，基于该通知晋中市住房保障和城乡建设局协调相关部门进行现场监督华钜商城新旧物业完成交接办公场所的行为与晋中市华阳物业管理有限公司不具有利害关系。原审适用法律错误应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项、《最高人民法院关于执

被上诉人通知对象为华钜商城管理服务部，并非上诉人，上诉人不是行政相对人，其诉讼主体不适格，根据《民事诉讼法》的相关规定，应作出不予受理裁定书。而一审法院却作出了判决书，违反法律相关规定。请二审法院依法撤销一审判决发回重审或依法改判。本院二审审理查明与原审一致。另，2015年12月21日，晋中市住房保障和城乡建设局发了《关于退出华钜商城物业管理的通知》后，协调路西派出所、新建街道办事处华钜社区相关人员到场，由新的业主委员会、新选聘的晋中鸿祥物业管理有限公司与华钜商城管理服务部完成新旧物业管理区域的交接工作。本院认为，华钜商城管理服务部是山西华钜房地产发展有限公司的下属机构，本案中上诉人提供的证据

山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋07行终99号上诉人（原审原告）晋中市华阳物业管理有限公司，地址晋中市榆次区汇通路华钜商城。法定代表人刘俊一，董事长。委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市住房保障和城乡建设局，地址晋中市榆次区迎宾街194号。法定代表人张拥军，局长。委托代理人王琴，女，1980年6月2日出生，汉族，该局物业科工作人员。委托代理人……