追偿权纠纷 （2019）浙0824民初2641号
裁判要旨
我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告余辉龙已履行保证责任代被告方福基偿还了借款本息，根据法律规定其有权向被告方福基追偿。 故原告的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持。 但原告要求按月息2%计付代偿款利息的诉请，因未提供非自有资金确有合理融资成本的证据，本院不予支持，但原告确有资金占用期间的利息损失，根据司法解释的有关规定，被告应自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息。 原告委托诉讼代理人提出被告应偿还代偿款和利息，并支付律师代理费的代理意见，于法有据，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方福基归还原告余辉龙代偿款人民币263,464.34并支付利息（其中250,000元自2017年3月3日起、13,464.34元自2017年3月6日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至款清之日止）。
摘要
余辉龙、方福基追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2641号 原告：余辉龙，男，1976年7月6日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：方福基，男，1962年2月23日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告余辉龙与被告方福基追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进……