金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2018）浙07民终485号
裁判要旨
必要且当事人同意方可追加，而本案不属于上述任何一种。因此，本行在一审明确不同意追加江南中学为被告，但一审强制追加江南中学作为共同被告。何华英答辩称：一、双方签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》系以个人借款的合法形式掩盖江南中学非法借款的目的，系无效合同。二、本案系在工商银行金华开发区支行的安排下以消费贷款之名行套取现金之实的违规发放贷款行为。涉案的杭州君辉装饰设计有限公司及担保公司均是工商银行金华开发区支行安排的。贷款发放到杭州君辉装饰设计有限公司后，扣除担保风险金和担保费后，余额以周苏虹的名义汇至何华英账户。三、实际借款人是江南中学，对此工商银行金华开发区支行也是明知的。合同的具体内容是工商银行金华开发区支行与周友明协商确定，并且到学校统一办理的，在款项发放当日即全部汇入江南中学指定的账户，并由学校支付利息。只有恶意的损害第三方的才是合同无效，我认为本案就是适用该条。江南中学述称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请二审驳回上诉。余为财及担保公司均未作答辩。工商银行金华开发区支行向一审法院起诉请求判令：1、解除工商银行金华开发区支行与何华英、余为财签订的201500629
摘要
中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行、何华英、余为财等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终485号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市宾虹路500号。负责人：谢向军，该支行行长。委托诉讼代理人：邵杨君，男，该支行员工。委托诉讼代理人：章志军，男，该支行员工。被上诉人（原审被告）:何华英,女，汉族，1978年12月16日出生，住金华市。被上诉人（原审被告）:余为财,男,汉族，1975……