合同纠纷 （2017）沪01民终1927号

本案争议焦点为陈燕燕和勋达公司之间是否构成服务合同关系。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，陈燕燕与勋达公司签订有《预收信息服务费协议书》，该协议书约定的双方当事人为陈燕燕与勋达公司，勋达公司作为收款方加盖有司公章，陈燕燕基于信赖，有理由相信勋达公司将依据合同约定内容提供相应的服务，也正是基于信赖关系，陈燕燕向合同经办人唐亮支付相应的服务费用，该协议书约定内容明确，不违反相关法律规定，对双方当事人均产生法律约束力，故陈燕燕与勋达公司之间的服务合同关系成立，并合法有效。关于勋达公司的辩称意见，首先，在公安机关的询问笔录中，无论是唐亮的供述还是勋达公司相关人员的陈述，均无法反映《预收信息服务费协议书》被唐亮窃取并使用的事实；其次，勋达公司作为法人理应严格公司管理制度，特别是对外以加盖公章的方式从事业务活动，因企业管理不善造成的后果应由其自行承担；还有，陈燕燕在与勋达公司签订合同后，向合同约定的经办人支付相应费用，其自身并不存在过错；最后，唐亮虽因以介绍工作为由诈骗他人钱财受到刑事罚，但该刑事案件中陈燕燕并非受害人，且唐亮对他人的犯罪行为

本案争议焦点为陈燕燕和勋达公司之间是否构成服务合同关系。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，陈燕燕与勋达公司签订有《预收信息服务费协议书》，该协议书约定的双方当事人为陈燕燕与勋达公司，勋达公司作为收款方加盖有司公章，陈燕燕基于信赖，有理由相信勋达公司将依据合同约定内容提供相应的服务，也正是基于信赖关系，陈燕燕向合同经办人唐亮支付相应的服务费用，该协议书约定内容明确，不违反相关法律规定，对双方当事人均产生法律约束力，故陈燕燕与勋达公司之间的服务合同关系成立，并合法有效。关于勋达公司的辩称意见，首先，在公安机关的询问笔录中，无论是唐亮的供述还是

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1927号上诉人（原审被告）：上海勋达劳务服务有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路158弄37号102室。法定代表人：杨明晓，经理。委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人原审原告）：陈燕燕，女，1992年9月25日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐……