买卖合同纠纷 （2016）苏13民终1754号

嘉翔公司与宝洪米厂签订的机器买卖合同，系双方真实性意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。嘉翔公司已将设备安装、调试完毕，并将设备交付宝洪米厂使用，宝洪米厂应按约定支付价款。现宝洪米厂以涉案设备达不到合同约定的出产量为由拒绝付款，其应对此负有举证责任。宝洪米厂提供的证据不足以证明涉案设备不符合合同约定的质量标准。另宝洪米厂在未保存样本情况下将涉案设备出售他人，致使无法通过鉴定等方式确定涉案设备是否存在质量问题，其应当承担由此产生的不利后果。宝洪米厂未能举证证明涉案设备存在质量问题，其不能以此为由拒绝支付剩余款项。双方一致认可涉案设备价款为1950000元、宝洪米厂已付款（包括垫付款）为1500200元，予以确认。嘉翔公司已于2013年7月底将设备安装完毕，根据合同约定，宝洪米厂应付清全部货款。结合嘉翔公司为宝洪米厂增加了价值7900元提升机的事实，宝洪米厂还应向嘉翔公司支付货款457700元（1950000元+7900元-1500200元）。嘉翔公司自愿放弃要求宝洪米厂给付利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规强制性规定，予以确认。调解不成，一审法院依照

嘉翔公司与宝洪米厂签订的机器买卖合同，系双方真实性意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。嘉翔公司已将设备安装、调试完毕，并将设备交付宝洪米厂使用，宝洪米厂应按约定支付价款。现宝洪米厂以涉案设备达不到合同约定的出产量为由拒绝付款，其应对此负有举证责任。宝洪米厂提供的证据不足以证明涉案设备不符合合同约定的质量标准。另宝洪米厂在未保存样本情况下将涉案设备出售他人，致使无法通过鉴定等方式确定涉案设备是否存在质量问题，其应当承担由此产生的不利后果。宝洪米厂未能举证证明涉案设备存在质量问题，其不能以此为由拒绝支付剩余款项。双方一致认可涉案设备价款为1950000元、宝洪米厂已付款（包括垫付款

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1754号上诉人（原审被告）：沭阳县韩山宝洪米厂，住所地江苏省沭阳县韩山镇工业园区北区。法定代表人：宋海威，该厂投资人。委托代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港嘉翔粮食机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民东路新站花园8号楼7号门面。法定代表人：李德天，该公司总经理。委托代理人：赵世银，连云港市海州……