民间借贷纠纷 （2019）辽12民终1140号

原、被告间借贷行为虽系原告与大四经管站之间的行为，但大四经管站系被告下属单位，其借贷行为均由被告主要负责人审批，因此，该借贷行为应视为原、被告之间的借贷行为，原、被告间借贷关系依法成立，原告起诉被告不存在告诉主体错误；原告借给被告借款及利息约定事实清楚，被告已分期偿还原告本金及利息16800元的事实明确，其余利息，被告应及时偿还原告；因双方未约定支付利息期限，且原告多次催要利息款，被告均以无力支付为由要求缓期支付，原告也表示认可，应视为原、被告对利息支付时间延期达成新协议，因此，原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决：限被告昌图县大四家子镇人民政府于本判决生效后10日内偿还原告李中华借款利息238360元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2568元，由被告负担。(原告已预交)本院二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人因民间借贷取得合法

原、被告间借贷行为虽系原告与大四经管站之间的行为，但大四经管站系被告下属单位，其借贷行为均由被告主要负责人审批，因此，该借贷行为应视为原、被告之间的借贷行为，原、被告间借贷关系依法成立，原告起诉被告不存在告诉主体错误；原告借给被告借款及利息约定事实清楚，被告已分期偿还原告本金及利息16800元的事实明确，其余利息，被告应及时偿还原告；因双方未约定支付利息期限，且原告多次催要利息款，被告均以无力支付为由要求缓期支付，原告也表示认可，应视为原、被告对利息支付时间延期达成新协议，因此，原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1140号上诉人（原审被告）：昌图县大四家子镇人民政府，住所地昌图县大四家子镇街内。负责人：马英野，该镇镇长。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中华，男，1955年5月23日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人昌图县大四家子镇人民政府因与被上诉人李中华民间借贷……