（2016）苏11行终162号

原告已于2012年7月17日因房屋纠纷向法院提起过民事诉讼，在该诉讼中，原告已经知道被告向第三人颁发了土地使用权证，原告对该行政行为有异议，应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，原告现在提出，已经超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告蒋红专、王祥的起诉。上诉人蒋红专上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。2012年上诉人与案外人因房屋产权纠纷提起民事诉讼，与本案无直接关联。被上诉人无证据证明其曾向上诉人告知过具体行政行为和起诉期限，应由被上诉人举证证明上诉人是否超过起诉期限。2、一审法院适用法律错误，本案是因不动产纠纷提起的行政诉讼，应该适用二十年的起诉期限。3、一审法院程序违法，一审受理后未开庭审理作出裁定，导致上诉人丧失诉权。4、法律应当着重保护当事人的实体权益。被上诉人扬中市国土资源局没有提交书面答辩状。原审第三人朱彬没有提交书面答辩状。上诉人蒋红专提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审理，认定事实与原审裁定无异。本院认为：《

原告已于2012年7月17日因房屋纠纷向法院提起过民事诉讼，在该诉讼中，原告已经知道被告向第三人颁发了土地使用权证，原告对该行政行为有异议，应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，原告现在提出，已经超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告蒋红专、王祥的起诉。上诉人蒋红专上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。2012年上诉人与案外人因房屋产权纠纷提起民事诉讼，与本案无直接关联。被上诉人无证据证明其曾向上诉人告知过具体行政行为和起诉期限，应由被上诉人举证证明上诉人是否超过起诉期限。

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏11行终162号上诉人（原审原告）蒋红专。被上诉人（原审被告）扬中市国土资源局。住所地：扬中市江洲西路***号。法定代表人殷新华，局长。原审原告王祥，系蒋红专丈夫。原审第三人朱彬。上诉人蒋红专要求撤销国有土地使用权证一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实……