合同纠纷 （2019）鲁03民终3268号

综合全案事实，涉案货物或由亚华钙塑厂购进后直接运抵买方，或由亚华钙塑厂直接发货至买方，且山东莘县正德塑业有限公司两次出具证明均称货物系从亚华钙塑厂购进，故本案基础法律关系确定为居间合同关系更符合事实，二被告仅从中联系、撮合交易，代收货款并赚取提成。二被告收到的货款在扣除提成后，应向亚华钙塑厂返还。二被告虽主张其与亚华钙塑厂及淄博鑫谱塑业有限公司、山东莘县正德塑业有限公司之间均存在独立的买卖合同关系，但未提供充分证据予以证实，其主张的已与亚华钙塑厂结清货款，也未提供证据证实，故对其该主张，一审法院不予采信。关于扣除提成的标准，二被告否认与原告系居间合同关系，未对原告主张的每吨6元的提成标准提出异议，在一审法院认定双方系居间合同关系的情况下，一审法院支持按原告主张的每吨6元扣除二被告应得的提成。故就淄博鑫谱塑业有限公司的业务，原告主张二被告返还货款108199.9元，一审法院予以支持；就山东莘县正德塑业有限公司，二被告收到货款42000元，原告仅要求二被告返还36000元，一审法院予以支持。二被告逾期返还上述货款，对原告造成的利息损失应予赔偿。二被告系夫妻关系，所从事的两笔业务中，卖方一致

综合全案事实，涉案货物或由亚华钙塑厂购进后直接运抵买方，或由亚华钙塑厂直接发货至买方，且山东莘县正德塑业有限公司两次出具证明均称货物系从亚华钙塑厂购进，故本案基础法律关系确定为居间合同关系更符合事实，二被告仅从中联系、撮合交易，代收货款并赚取提成。二被告收到的货款在扣除提成后，应向亚华钙塑厂返还。二被告虽主张其与亚华钙塑厂及淄博鑫谱塑业有限公司、山东莘县正德塑业有限公司之间均存在独立的买卖合同关系，但未提供充分证据予以证实，其主张的已与亚华钙塑厂结清货款，也未提供证据证实，故对其该主张，一审法院不予采信。关于扣除提成的标准，二被告否认与原告系居间合同关系，未对原告主张的每吨6元的提成标准提出异

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3268号 上诉人（原审被告）：杨建军，男，1983年3月30日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。 上诉人（原审被告）：赵青，女，1984年11月16日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博市临淄亚华钙塑材料厂，住所地淄博市临淄区辛店街道大武社区……