（2015）鄂荆州中民二终字第00407号

本案二审的争议焦点：1、谢代文的损伤与提供劳务时摔倒有无因果关系；2、松滋乐乡法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否违反程序，鉴定意见是否能作为损失认定的依据。关于谢代文的损伤与提供劳务时摔倒有无因果关系。上诉人张中强、周祖玉以谢代文2014年10月20日为其提供劳务时不慎摔倒与松乐司鉴所（2015）法医临床91号司法鉴定意见书记载的2014年10月21日下午给他人做工时受伤造成九级伤残不一致，否定谢代文的伤是为其提供劳务时摔倒所致。谢代文于2014年10月20日在提供劳务中受伤有证人谢某、严家龙、周某、杜某证明，当天谢代文在南海镇牛食坡村卫生室进行了清炎治疗，2014年10月21日病情严重，到荆州市第一人民医院住院治疗。鉴定人赵某、雷某甲庭作证对鉴定书记载的时间进行了解释：法医是根据当事人的陈述来记录，谢代文陈述的受伤时间是2014年10月21日。经审查，谢代文2014年10月20日因提供劳务摔倒受伤的事实有证据足以证明。至于司法鉴定记载2014年10月21日因提供劳务受伤，有很多种可能，谢代文向鉴定人员陈述错误、鉴定人员书写错误、鉴定人员根据住院时间进行记载等等情形。2014年10

本案二审的争议焦点：1、谢代文的损伤与提供劳务时摔倒有无因果关系；2、松滋乐乡法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否违反程序，鉴定意见是否能作为损失认定的依据。关于谢代文的损伤与提供劳务时摔倒有无因果关系。上诉人张中强、周祖玉以谢代文2014年10月20日为其提供劳务时不慎摔倒与松乐司鉴所（2015）法医临床91号司法鉴定意见书记载的2014年10月21日下午给他人做工时受伤造成九级伤残不一致，否定谢代文的伤是为其提供劳务时摔倒所致。谢代文于2014年10月20日在提供劳务中受伤有证人谢某、严家龙、周某、杜某证明，当天谢代文在南海镇牛食坡村卫生室进行了清炎治疗，2014年10月21日病情严重，

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00407号上诉人（原审被告）：张中强，农民。上诉人（原审被告）：周祖玉，农民，（系张中强之妻）。二上诉人的委托代理人：刘向红、杨凯，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢代文，农民。委托代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗保国，农民。被上诉人（原审被告）：周忠琼（系罗保国之妻），农民。上……