加工合同纠纷 （2014）厦民终字第796号

臧红与张红娥均确认双方之间存在加工合同关系，应认定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。臧红完成工作任务以后，张红娥应向其支付加工款。因臧红原审提交的《货款清单》、客户资料、对账单等均未经张红娥确认，臧红也无法证明上述证据与张红娥的关联性，臧红二审期间申请证人王×邦、张×到庭接受调查，证人也仅证明听臧红说双方欠款有四、五万，但并不清楚双方具体业务和欠款金额，故臧红提交的证据不足以证实双方的业务的总金额及张红娥尚欠加工费的金额。鉴于张红娥自认2013年1月后双方业务总金额为36500元，其举证证实于2013年1月25日至5月10日已向臧红支付加工款共计32000元，故原判认定张红娥尚欠臧红加工款4500元并无不当。综上，臧红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。张红娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1527元，由上诉人臧红负担。本判决为终审判

臧红与张红娥均确认双方之间存在加工合同关系，应认定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。臧红完成工作任务以后，张红娥应向其支付加工款。因臧红原审提交的《货款清单》、客户资料、对账单等均未经张红娥确认，臧红也无法证明上述证据与张红娥的关联性，臧红二审期间申请证人王×邦、张×到庭接受调查，证人也仅证明听臧红说双方欠款有四、五万，但并不清楚双方具体业务和欠款金额，故臧红提交的证据不足以证实双方的业务的总金额及张红娥尚欠加工费的金额。鉴于张红娥自认2013年1月后双方业务总金额为36500元，其举证证实于2013年1月25日至5月10日已向臧红支付加工款共

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第796号上诉人（原审原告）臧红，男，1975年3月9日出生，汉族。委托代理人石密钦，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张红娥，女，1978年2月18日出生，汉族。上诉人臧红因与被上诉人张红娥加工合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理……