租赁合同纠纷 （2014）银立终字第101号

本案系建筑设备租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告张海河的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街丰收巷春晓园4—2—502室，原审被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路369号。二原审被告的住所地均系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区。被上诉人依法选择向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉符合法律规定，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　邵　敏审判员　俞红霞审判员　苏　红二〇一四年九月二日书记员　刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

本案系建筑设备租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告张海河的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街丰收巷春晓园4—2—502室，原审被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路369号。二原审被告的住所地均系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区。被上诉人依法选择向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉符合法律规定，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银立终字第101号上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路369号。法定代表人杨杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）宁夏伊恒通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城95号商业楼8号营业房。法定代表人张恒通，该公司总经理。原审被告张海河，男，1973年2月16日……