合伙协议纠纷 （2014）洛民终字第2062号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尚新峰、曾瑞俏、齐振之间系合伙法律关系，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四章规定，合伙企业解散后应进行清算，并依据清算结果进行余额分配，但尚新峰至今既未能提交合伙体解散后清算结果，又不申请司法鉴定，导致无法查清案件事实。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回尚新峰的诉讼请求。一审受理费1000元，由尚新峰负担。尚新峰不服该判决向本院提起上诉称：曾瑞俏在其原有理发店基础上分出一半与尚新峰合伙投资开餐吧，尚新峰将投资款47979元亲手交给曾瑞俏，所有开支均由曾瑞俏负责花销。因理发店影响卫生，导致顾客逐渐减少直至无人光顾。2011年6月餐吧交由曾瑞俏经营后，其将店内半成品处理掉，改做理发店使用。尚新峰多次向曾瑞俏讨要投资款和违约金无果，无奈起诉。尚新峰提交了缺少物品清单、工资、调查笔录，曾瑞俏未提交任何证据。曾瑞俏称尚新峰不同意转让不属实，是尚新峰在报纸上发布的转让信息，因曾瑞俏的原因导致最后没有转让。原审已查明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尚新峰、曾瑞俏、齐振之间系合伙法律关系，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四章规定，合伙企业解散后应进行清算，并依据清算结果进行余额分配，但尚新峰至今既未能提交合伙体解散后清算结果，又不申请司法鉴定，导致无法查清案件事实。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回尚新峰的诉讼请求。一审受理费1000元，由尚新峰负担。尚新峰不服该判决向本院提起上诉称：曾瑞俏在其原有理发店基础上分出一半与尚新峰合伙投资开餐吧，尚新峰将投资款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2062号上诉人（原审原告）：尚新峰，男，1980年3月19日生，汉族。被上诉人（原审被告）：曾瑞俏，男，1983年3月30日生，汉族。上诉人尚新峰因与被上诉人曾瑞俏合伙协议纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2013）栾民重初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上……