民间借贷纠纷 （2014）娄中民再终字第5号

证据不足则应将案件移交公安机关侦查，原判认定事实不清；2、原判计算利息无依据。双方在2011年7月7号对利息结算后，没有就结算后如何计息另行约定，不能计算利息。被申请人的诉讼请求是利息算到起诉之日，二审法院计算到了二审判决时，超出了起诉范围；即使按二审判决的利息计算方式也误差15750元。请求撤销原判，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人李明兰辩称，1、本案所涉借款是谢友珍做生意所用，有些借款是李明兰通过转账支付给谢友珍的，有些借款是李明兰送过去的，有些借款是李明兰与谢友珍一起在朋友处拿的。至于谢友珍打牌借的钱并未包括在这些借款内；2、二审利息计算方式正确。谢友珍另欠李明兰10000多元利息未支付。请求维持原判，并判令谢友珍支付尚欠李明兰的10000多元利息。本院再审查明，关于谢友珍向李明兰出具四张借条借款25万元的利息支付情况，应当依照法律规定调整如下：1、2010年12月7日借款100000元，按同期银行贷款年利率四倍5.85%×4=23.4%计息至2011年7月7日，应付利息13650元，已付利息21000元，多偿还的利息7350元应核减借款本金，按借款本金92650元从20

证据不足则应将案件移交公安机关侦查，原判认定事实不清；2、原判计算利息无依据。双方在2011年7月7号对利息结算后，没有就结算后如何计息另行约定，不能计算利息。被申请人的诉讼请求是利息算到起诉之日，二审法院计算到了二审判决时，超出了起诉范围；即使按二审判决的利息计算方式也误差15750元。请求撤销原判，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人李明兰辩称，1、本案所涉借款是谢友珍做生意所用，有些借款是李明兰通过转账支付给谢友珍的，有些借款是李明兰送过去的，有些借款是李明兰与谢友珍一起在朋友处拿的。至于谢友珍打牌借的钱并未包括在这些借款内；2、二审利息计算方式正确。谢友珍另欠李明兰10000多元利

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民再终字第5号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢友珍。委托代理人：刘松柏。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄汉华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明兰。申请再审人谢友珍、黄汉华与被申请人李明兰民间借贷纠纷一案，原由涟源市人民法院于2012年12月24日作出（2012）涟民二初字第2740号民事判决，谢友珍、黄汉华不服，向本院提……