（2017）冀05刑终75号

被告人王迎川违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。虽然王迎川陈述在案发后让其亲属替其报案，但其亲属只拨打了120电话，其本人在发生交通事故后因害怕公安机关不让走而离开现场，系为逃避法律追究而逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸。对辩护人提出被告人不属于交通肇事逃逸的辩护意见不予采纳。后王迎川主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，加之被告人赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以减轻处罚。关于辩护人提出部分参赌人员证言中参赌时间矛盾的问题，经查虽然部分参赌人员就参赌时间与其他证据不一致，但证明互相见到对方在赌场参赌，证人证言中证明参赌的事实应予采信。公诉机关出示的公安机关对赌博机检验认定报告证明3组游戏机可同时供24人操作，故对被告人王迎川辩解游戏机有三四个口不能用的意见不予采信。公诉机关指控被告人王迎川、韩子伟开设赌场罪的犯罪事实，虽然二被告人不予供认，但公诉机关所举证据相互印证，证实被告人王迎川于2014年7月以后租赁大寨小区门口西第四间门市、并先后提供具有赌博功能的3组共24台游戏机，由韩子伟经营游戏厅组织赌博。公诉机关指

被告人王迎川违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。虽然王迎川陈述在案发后让其亲属替其报案，但其亲属只拨打了120电话，其本人在发生交通事故后因害怕公安机关不让走而离开现场，系为逃避法律追究而逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸。对辩护人提出被告人不属于交通肇事逃逸的辩护意见不予采纳。后王迎川主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，加之被告人赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以减轻处罚。关于辩护人提出部分参赌人员证言中参赌时间矛盾的问题，经查虽然部分参赌人员就参赌时间与其他证据不一致，但证明互相见到对方在赌场参赌，证人证言中证明参赌的

河北省邢台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀05刑终75号抗诉机关河北省巨鹿县人民检察院。上诉人（原审被告人）王迎川，男，1986年3月9日出生于河北省巨鹿县，汉族，中专文化，农民，住河北省巨鹿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住，2016年3月22日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于……