买卖合同纠纷 （2019）辽14民终2267号

本案的争议焦点有两个：1、长春百事成纸业有限公司主体资格是否适格；2、双方是买卖合同关系还是委托代销关系，如是买卖合同关系，刘宝忠应支付长春百事成纸业有限公司多少货款。长春百事成纸业有限公司主体资格是否适格的问题。本案中的原告为长春百事成纸业有限公司，虽刘宝忠抗辩称本人不认识长春百事成纸业有限公司的人，且涉案的纸张均是从锦州运送至其仓库，结合2018年1月30日及2018年2月4日的收条内容，可以认定刘宝忠对发货方为长春百事成有限公司是没有异议的，因此其主长春百事成纸业有限公司并非本案适格主体的抗辩理由不能成立。2、关于长春百事成纸业有限公司与刘宝忠之间是买卖合同关系还是委托代销关系。买卖合同是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。首先，关于本案所涉标的物的所有权是否已转移给被告的问题。刘宝忠提交的微信聊天记录中，2018年3月30日下午15：44分丁志称“您好，我想对一下账不知道您什么时候方便”2018年4月8日下午14：50分丁志称“宝忠您好!我和冠豪已经正式谈完了，现在开始进行下一步的事宜，不知道您那里的货有什么想法我想听听您的意见现货我可以抵给冠豪；如果需要我

本案的争议焦点有两个：1、长春百事成纸业有限公司主体资格是否适格；2、双方是买卖合同关系还是委托代销关系，如是买卖合同关系，刘宝忠应支付长春百事成纸业有限公司多少货款。长春百事成纸业有限公司主体资格是否适格的问题。本案中的原告为长春百事成纸业有限公司，虽刘宝忠抗辩称本人不认识长春百事成纸业有限公司的人，且涉案的纸张均是从锦州运送至其仓库，结合2018年1月30日及2018年2月4日的收条内容，可以认定刘宝忠对发货方为长春百事成有限公司是没有异议的，因此其主长春百事成纸业有限公司并非本案适格主体的抗辩理由不能成立。2、关于长春百事成纸业有限公司与刘宝忠之间是买卖合同关系还是委托代销关系。买卖合同

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2267号上诉人（原审原告）：长春百事成纸业有限公司，住所地长春市朝阳区明善路8号。法定代表人：丁志，系该公司经理。委托诉讼代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝忠，男，1967年12月16日生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者。上诉人长春百事成纸业有限公……