合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）苏中民终字第02578号

大和公司提供的欠条及附加协议具有真实性，可以作为定案依据。其理由为：1、李福兴认为其签名、捺印时仅有其中第五条、第六条内容（不含序号），其余内容均系后来添加，这一说法不符社会常理。双方为某件事达成共识后，一般会订立相应的协议，按书写习惯应有相关的标题或有关为何达成此协议的说明，一般不会形成于一张纸的中间而应是纸张的上部，同时基于双方防范对方在空白处添加于其不利的内容，也不会将一张纸一折为二仅在纸张的下半部书写，特别是李福兴否认曾持有该书证时。故从该书证形成的过程来看，应当是一次形成，并不存在二次形成的可能。2、从该书证的内容来看，相互之间具有一定的关联性，均围绕了李福兴欠款、相邻关系和奖惩措施。例如，第一项与第六项所书写的有关保证采光的内容相一致。3、根据在场人王仪的陈述，欠条及附加协议的内容在五人签名和捺印时均已形成，虽然王仪关于欠条及附加协议原件由寿天乔与李福兴各持一份的陈述与双方的陈述存在出入，但据此不足以推翻其他陈述的真实性。而李福兴对此则未提供任何证据。4、李福兴陈述，其未在欠条下方签名，而是在附加协议下方签名，由于欠条与附加协议形成于同一纸张上，李福兴签名即表明对欠条的内容

大和公司提供的欠条及附加协议具有真实性，可以作为定案依据。其理由为：1、李福兴认为其签名、捺印时仅有其中第五条、第六条内容（不含序号），其余内容均系后来添加，这一说法不符社会常理。双方为某件事达成共识后，一般会订立相应的协议，按书写习惯应有相关的标题或有关为何达成此协议的说明，一般不会形成于一张纸的中间而应是纸张的上部，同时基于双方防范对方在空白处添加于其不利的内容，也不会将一张纸一折为二仅在纸张的下半部书写，特别是李福兴否认曾持有该书证时。故从该书证形成的过程来看，应当是一次形成，并不存在二次形成的可能。2、从该书证的内容来看，相互之间具有一定的关联性，均围绕了李福兴欠款、相邻关系和奖惩措施

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02578号上诉人（原审原告）太仓市大和服饰有限公司。委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李福兴。委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人焦卫东，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人太仓市大和服饰有限公司（以下简称大和公司）因与被上诉人李福兴欠款纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（201……