建设工程施工合同纠纷 （2015）吉中民一终字第1197号

原被告施工合同虽经生效判决解除，合同解除后只是对未完工程不能再继续施工，即对未履行部分的工程不再履行，而修复是对被告已施工而施工不合格部分的修复，且生效文书已判令本案原告对被告已施工工程的工程款全部给付，故被告有义务对不合格部分的工程进行修复，故被告此辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定作出判决。原审判决主文：1.被告山西省工业设备安装有限公司于判决生效之日起60日内将因其施工原因导致工程不合格的部分进行修复，具体事项及要求：1、对未铺设示踪线的路段（其中路段开发大街，起止点纬二路至开发大桥桥东，长度617米；路段桦甸大街，起止点光明路至人民路、金城路至金华路，长度880米；路段莲花路，起止点大兴街至桦甸大街、渤海大街至桦甸大街，长度723米）进行开挖重新铺设示踪线，在管线点设置电子标识器，直线段间隔不超过50m；2、桦甸大街与光明路交汇口处长度为1.8米及开发大街与纬二路交汇口处长度为55米深埋未达到设计图纸规定的1.6米，应对此路段进行开挖，深度达到1.6米，并做保温层及保护层；3、位于

原被告施工合同虽经生效判决解除，合同解除后只是对未完工程不能再继续施工，即对未履行部分的工程不再履行，而修复是对被告已施工而施工不合格部分的修复，且生效文书已判令本案原告对被告已施工工程的工程款全部给付，故被告有义务对不合格部分的工程进行修复，故被告此辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定作出判决。原审判决主文：1.被告山西省工业设备安装有限公司于判决生效之日起60日内将因其施工原因导致工程不合格的部分进行修复，具体事项及要求：1、对未铺设示踪线的路段（其中路段开发大街，起止点纬二路至开发大桥桥东，长

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1197号上诉人(原审被告)：山西省工业设备安装有限公司。住所：山西省太原市并州南路**号。法定代表人：耿鹏鹏，该公司总经理。委托代理人：李凤刚，该公司职员。委托代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桦甸中京燃气有限公司。住所：桦甸市启新街粮建住宅楼*号楼。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托代理人：赵晓……