房屋买卖合同纠纷 （2015）一中民终字第03391号

张贵辰提出的诉讼主张，表面上看系安全部不履行房屋买卖合同，未为张贵辰办理房屋所有权证。但事件的起因则涉及中央国家机关职工住宅配售管理的有关政策的执行。张贵辰及其配偶是否如实申报住房、是否应当交回新房或上交隐瞒住房，均属安全部按照相关政策内部处理的范畴，故张贵辰提起的本案诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的第一款第（三）项规定，裁定：驳回张贵辰的起诉。张贵辰不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求是：1、撤销原裁定；2、依法改判被上诉人为上诉人办理206号房屋所有权证；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定不公正，本案应属于人民法院受案范围，安全部应为我办理上述206号房屋的所有权证。安全部服从原审裁定，请求二审法院予以维持。本院认为：张贵辰所提主张系安全部按照中央国家机关职工住宅配售管理有关政策内部处理的问题。故张贵辰及其配偶是否如实申报住房，是否交回新房或上交隐瞒住房均属安全部按相关政策内部处理范畴。现张贵辰所提诉讼，不属于人民法院受案范

张贵辰提出的诉讼主张，表面上看系安全部不履行房屋买卖合同，未为张贵辰办理房屋所有权证。但事件的起因则涉及中央国家机关职工住宅配售管理的有关政策的执行。张贵辰及其配偶是否如实申报住房、是否应当交回新房或上交隐瞒住房，均属安全部按照相关政策内部处理的范畴，故张贵辰提起的本案诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的第一款第（三）项规定，裁定：驳回张贵辰的起诉。张贵辰不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求是：1、撤销原裁定；2、依法改判被上诉人为上诉人办理206号房屋所有权证；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第03391号上诉人（原审原告）张贵辰，男，1935年2月25日出生。委托代理人宁延昌，男，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家安全部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人耿惠昌，部长。委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。上诉人张贵……