民间借贷纠纷 （2016）赣11民终1014号

该95万元全部作为清偿借款本金的证据不足，也只能是将其中的30万元作为清偿利息的扣除，而剩下的65万元作为清偿本金来计算。综上，当事人通过口头协议废除了之前借条的内容，借条已经失效。汪建明之后支付的95万元是对口头协议的履行。故原审法院判决错误，要求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。周峻书面答辩称，1、上诉人所称与事实不符，双方当事人口头协议的内容是在2015年中旬一次性归还本金200万元、利息30万元，但俩被答辩人并未一次性归还上述款项，因此口头协议因俩被答辩人的违约行为而失效；2、2015年中旬一次性归还230万元本息是口头协议成立生效的前提条件，是附条件的民事法律行为，因该条件未成就，所以口头协议不能作为定案依据；3、汪建明归还的95万元应当先抵扣利息后抵扣本金；4、上诉人上诉要求将汪建明归还的95万元全部抵扣本金没有事实依据和法律依据。综上，一审法院处理正确，请二审维持原判。汪建明未予书面答辩。周峻向一审法院起诉请求：1、请求法院判定两被告共同偿还借款本金人民币200万元，并按约定月利率2.75%支付利息，自2015年7月25日起至支付利息及违约金；2、本案诉讼费用由两被告承

该95万元全部作为清偿借款本金的证据不足，也只能是将其中的30万元作为清偿利息的扣除，而剩下的65万元作为清偿本金来计算。综上，当事人通过口头协议废除了之前借条的内容，借条已经失效。汪建明之后支付的95万元是对口头协议的履行。故原审法院判决错误，要求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。周峻书面答辩称，1、上诉人所称与事实不符，双方当事人口头协议的内容是在2015年中旬一次性归还本金200万元、利息30万元，但俩被答辩人并未一次性归还上述款项，因此口头协议因俩被答辩人的违约行为而失效；2、2015年中旬一次性归还230万元本息是口头协议成立生效的前提条件，是附条件的民事法律行为，因该条件未成就，

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1014号上诉人(原审被告)：周继军，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，经商，住江西省。被上诉人（原审原告）：周峻，男，1969年6月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，经理，住江西省弋阳县。原审被告汪建明，男，1953年10月12日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。上诉人周继军因与被上诉……