租赁合同纠纷 （2021）京03民终6858号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由为租赁合同纠纷，孙宝林主张确认涉诉房屋归其所有，该诉讼请求不属于本案审理确认的范围，同时与本案并非同一法律关系，且孙宝林的该项主张和举证相矛盾，故法院对其该项诉讼请求不予处理。关于孙宝林主张的28000元租金及30000元滞纳金和损失，孙宝林对此并未提出任何证据加以证明，且孙宝林与枣林庄村委会及移动公司均未签订书面合同，二者亦均不认可与其存在合同关系，故孙宝林的该项主张无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回孙宝林的全部诉讼请求。一审案件受理费5950元，由孙宝林负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审期间，孙宝林提交刘希友、张某、李兴茂书面证人证言，并申请证人张某出庭作证，以证明移动公司进驻之前涉诉房屋已经建好，涉诉房屋是孙宝林建的。证人张某证言的主要内容是：涉诉房屋是孙宝林所有，不是移动公司建造的，移动

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由为租赁合同纠纷，孙宝林主张确认涉诉房屋归其所有，该诉讼请求不属于本案审理确认的范围，同时与本案并非同一法律关系，且孙宝林的该项主张和举证相矛盾，故法院对其该项诉讼请求不予处理。关于孙宝林主张的28000元租金及30000元滞纳金和损失，孙宝林对此并未提出任何证据加以证明，且孙宝林与枣林庄村委会及移动公司均未签订书面合同，二者亦均

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6858号上诉人（原审原告）：孙宝林，男，1958年9月28日出生。被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇枣林庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村。法定代表人：翁明，村主任。原审第三人：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，董事长。委托诉讼代理人：郭晓强，天津益清律师事务所律……