装饰装修合同纠纷 （2017）皖02民终1198号

依法成立的合同受法律保护。双方当事人签订的装饰装修合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。（一）本诉部分。吴勇诉请的逾期违约金分三部分：1、一层大厅及餐厅、客房9-11层部分，根据合同约定，该部分工程飞鹰公司应于2016年1月30日前完工交给吴勇试营业，否则即应支付违约金。根据谁主张谁举证的原则，吴勇必须举证证明飞鹰公司逾期交付的事实，而对此吴勇并未提供任何证据，故对该部分诉请，不予支持。2、2016年2月16日前未能完工的逾期违约金，对此，庭审中，吴勇已认可因部分设计变更及天气原因导致的工期顺延至2016年2月26日，即在此之前均不应计算飞鹰公司的违约责任。故该部分诉请，不予支持。3、2016年2月26日以后的逾期违约金，对于涉案工程的竣工时间，双方一直存有争议。现有证据显示，2016年4月23日吴勇方工作人员即通过网络发出了竣工验收申请，也即意味着，发出竣工验收申请之时，涉案工程必然已经竣工，否则无法申请竣工验收。故对于涉案工程的竣工时间，一审法院依法认定为2016年4月23日。根据双方签订的装饰装修合

依法成立的合同受法律保护。双方当事人签订的装饰装修合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。（一）本诉部分。吴勇诉请的逾期违约金分三部分：1、一层大厅及餐厅、客房9-11层部分，根据合同约定，该部分工程飞鹰公司应于2016年1月30日前完工交给吴勇试营业，否则即应支付违约金。根据谁主张谁举证的原则，吴勇必须举证证明飞鹰公司逾期交付的事实，而对此吴勇并未提供任何证据，故对该部分诉请，不予支持。2、2016年2月16日前未能完工的逾期违约金，对此，庭审中，吴勇已认可因部分设计变更及天气原因导致的工期顺延至2016年2月2

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1198号上诉人（一审原告、反诉被告）：吴勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省无为县。委诉讼托代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。委诉讼托代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：芜湖市飞鹰装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场2号楼1002。法定代表人：朱志强，该公司总经理……