故意杀人 （2016）鲁17刑初23号

本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人张灿持摔碎的酒瓶捅刺他人左侧锁骨，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张灿的辩护人发表“被告人在行为时处于严重醉酒状态，从主观上不具有杀人的动机，不应认定为故意杀人罪，应认定为故意伤害罪”的辩护意见。经查，被告人张灿持摔碎的酒瓶捅刺他人左侧锁骨致人死亡的行为具有以下特征：第一，从作案工具看，本案的作案工具虽然不是尖刀等凶器，但摔碎的玻璃瓶不规则部分锋锐度及杀伤力均不在匕首类凶器之下。第二，从捅刺的部位及力度看，被害人左锁骨中段上方有一创口，深达胸腔。本案被告人的捅刺部位是左锁骨上方，属颈部范围内，因颈部动脉血管较多，属人的致命部位。伤口深达胸腔，可见捅刺力度之大。第三，证人刘某乙、吴某的证言均可以证实，案发时被告人曾说过要砸死被害人之类的话，且证人陈某、杨某甲的证言均可以证实，被告人张灿在120到达后准备逃跑，是被陈某强硬拉上的救护车。被告人张灿因案发时饮酒过多，记不清自己所说所做，故从主观上看，被告人张灿对被害人胡某的死亡持放任态度。第四，被害人胡某系锐器刺创致左锁骨下动脉破裂，失血性休克死亡，且该死亡结果是

本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人张灿持摔碎的酒瓶捅刺他人左侧锁骨，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张灿的辩护人发表“被告人在行为时处于严重醉酒状态，从主观上不具有杀人的动机，不应认定为故意杀人罪，应认定为故意伤害罪”的辩护意见。经查，被告人张灿持摔碎的酒瓶捅刺他人左侧锁骨致人死亡的行为具有以下特征：第一，从作案工具看，本案的作案工具虽然不是尖刀等凶器，但摔碎的玻璃瓶不规则部分锋锐度及杀伤力均不在匕首类凶器之下。第二，从捅刺的部位及力度看，被害人左锁骨中段上方有一创口，深达胸腔。本案被告人的捅刺部位是左锁骨上方，属颈部范围内，因颈部动脉血管较多，属

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁17刑初23号公诉机关山东省菏泽市人民检察院。被告人张灿，务农。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押看守所。辩护人李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。辩护人张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽市人民检察院以菏检公刑诉【2016】18号起诉书指控被告人张灿犯故意杀人罪，于2016年6月8日……