（2016）皖11民申11号

本案双方虽然签订有房屋买卖协议并办理了相关手续，但是综合全案证据分析，双方之间关于涉案房屋买卖的意思表示实为虚假表示。徐明艳申请再审提交的王静出具的证明等证据材料，并不足以推翻原判决对于本案事实的认定。双方之间签订的房屋买卖协议因意思表示不真实，从而不具有法律效力。据此一审判决确认诉争房产为王某所有，徐明艳予以返还，不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。综上，徐明艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐明艳的再审申请。审判长　　朱康审判员　　王琳审判员　　朱红二〇一六年五月十六日书记员　　许可

本案双方虽然签订有房屋买卖协议并办理了相关手续，但是综合全案证据分析，双方之间关于涉案房屋买卖的意思表示实为虚假表示。徐明艳申请再审提交的王静出具的证明等证据材料，并不足以推翻原判决对于本案事实的认定。双方之间签订的房屋买卖协议因意思表示不真实，从而不具有法律效力。据此一审判决确认诉争房产为王某所有，徐明艳予以返还，不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。综上，徐明艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民申11号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐明艳，汉族，1977年2月3日出生，户籍地安徽省天长市，现住江苏省扬州市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某。法定代理人：陈淑梅，系王某母亲。委托代理人：王朝连，系王某非婚生父亲。再审申请人徐明艳因与被申请人王某房屋产权确权纠纷一案，不服本院(2014)滁民一终字第00377号民事判决……