盗窃 （2017）湘06刑终55号

被告人许浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许浩已获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决：被告人许浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人许浩上诉及其辩护人辩护提出：1、原审法院所采信的被告人许浩的供述存在刑讯逼供的情况，应作为非法证据予以排除；2、上诉人许浩没有非法占有目的，其拖走钢筋是为了折抵黄某所欠劳务费；3、上诉人许浩的行为不符合盗窃罪“秘密窃取”这一行为特征，不构成盗窃罪。针对上述意见，上诉人许浩的辩护人二审期间提供了下列证据予以证明。1、受害人黄某2017年3月15日出具的工程款结算明细，证明至2016年6月30日止，黄某尚欠上诉人许浩及其父亲许某工程款共计人民币135000元。2、汨罗市新市镇新书村出具的上诉人许浩2012年并无申请建房的证明，证明上诉人许浩供述中关于偷钢筋用于建房的情况与实际不符。出庭的检察员认为，上诉人许浩的行为符合盗窃罪的犯罪构成，原审定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。针对上述意见，出

被告人许浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许浩已获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决：被告人许浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人许浩上诉及其辩护人辩护提出：1、原审法院所采信的被告人许浩的供述存在刑讯逼供的情况，应作为非法证据予以排除；2、上诉人许浩没有非法占有目的，其拖走钢筋是为了折抵黄某所欠劳务费；3、上诉人许浩的行为不符合盗窃罪“秘密窃取”这一行为特征，不构成盗窃罪。针对上述意见，上诉人许浩的辩护人二审期间提供了下列证据予以证明。1、受

湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘06刑终55号原公诉机关湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）许浩，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住汨罗市。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年7月15日经湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于同日由湖南省岳阳市屈原管理区公安局执行，现羁押于湖南省汨罗市看守……