股权转让纠纷 （2014）三中民终字第13480号

经鉴定，2012年6月20日的《出资转让协议书》上“未金妹”的签字并非魏金妹本人所签，赵金禄未提供证据证明出资转让协议书的签署人员得到过魏金妹的授权，亦不能证明事后得到了魏金妹的追认，故在签署人员未取得处分魏金妹股权的合法代理权限的情况下，签署出资转让协议确认转让魏金妹的股权不能认为系魏金妹的真实意思表示。故魏金妹以伪造其签名且内容不是其真实意思表示为由，请求确认2012年6月20日转让方为“未金妹”、受让方为赵金禄的《出资转让协议书》无效于法有据，法院予以支持。远大公司、付泽文经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认2012年6月20日以“未金妹”为转让方、赵金禄为受让方的《出资转让协议书》无效。赵金禄不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。魏金妹是以远大公司股东的身份请求确认其与赵金禄2012年6月20日签订的《出资转让协议书》无效。但魏

经鉴定，2012年6月20日的《出资转让协议书》上“未金妹”的签字并非魏金妹本人所签，赵金禄未提供证据证明出资转让协议书的签署人员得到过魏金妹的授权，亦不能证明事后得到了魏金妹的追认，故在签署人员未取得处分魏金妹股权的合法代理权限的情况下，签署出资转让协议确认转让魏金妹的股权不能认为系魏金妹的真实意思表示。故魏金妹以伪造其签名且内容不是其真实意思表示为由，请求确认2012年6月20日转让方为“未金妹”、受让方为赵金禄的《出资转让协议书》无效于法有据，法院予以支持。远大公司、付泽文经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13480号上诉人（原审被告）赵金禄，男，1958年6月28日出生。法定代理人韩淑琴，女，1956年3月15日出生。委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏金妹（曾用名未金妹），女，1964年1月25日出生。委托代理人李建阳，北京天江律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）韩淑琴，女，1956年3月15日出生。委托……