民间借贷纠纷 （2013）连民终字第1585号

合法的借贷关系受法律保护。冯同科、沈连成欠苏加成借款35000元，有冯同科、沈连成签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。冯同科、沈连成的主张没有事实依据，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：冯同科、沈连成自判决生效之日起三日内偿还苏加成人民币35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由冯同科、沈连成负担（先由苏加成垫付，冯同科、沈连成于判决书生效后三日内给付苏加成）。上诉人冯同科、沈连成不服一审判决向本院提起上诉称：原审判决仅凭被上诉人出具的借条就认定存在借贷关系，忽略了上诉人并未实际收到款项的事实。被上诉人与王允涛合伙在河南建石英厂，聘请上诉人为其职工，经上诉人介绍被上诉人向薄小五购买石英石，由于其与薄小五不熟悉，因此就要求将货款支付给上诉人，再由上诉人向薄小五购买。但在上诉人出具借条后，被上诉人却未向上诉人付款，而被上诉人却又与薄小五直接发生买卖关系，将货款直接支付给薄小五，薄小五也将货物发给了被上诉人。因此，虽然上诉人向被上诉人出具了借条，但并未收到被上诉人的款项，对此，被上诉人在庭审中也予以认可。根据相

合法的借贷关系受法律保护。冯同科、沈连成欠苏加成借款35000元，有冯同科、沈连成签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。冯同科、沈连成的主张没有事实依据，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：冯同科、沈连成自判决生效之日起三日内偿还苏加成人民币35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由冯同科、沈连成负担（先由苏加成垫付，冯同科、沈连成于判决书生效后三日内给付苏加成）。上诉人冯同科、沈连成不服一审判决向本院提起上诉称：原审判决仅凭被上诉人出具的借条就认定存在借贷关系，忽略了上诉人并未实际收到款项的事实。被上诉人与王允涛合

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1585号上诉人（原审被告）冯同科。上诉人（原审被告）沈连成。上述两名上诉人共同委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏加成。委托代理人相庆道。上诉人冯同科、沈连成因与被上诉人苏加成民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东房民初字第0253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25……