股权转让纠纷 （2021）苏08民终2057号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，杭双根要求孙衡支付股权转让款116.5万元，主要依据是2015年6月20日三方签订的《淮安宏昌塑业有限公司股权转让有关事宜协议书》及孙衡出具的100万元《借条》，但上述股权转让协议中仅有第三款约定，孙衡应当给付案外人蒋某16.5万元、杭双根16.5万元，共计33万元，并没有其他关于股权转让款数额的条款。杭双根提供的100万元《借条》上虽然载明“淮安宏昌塑业公司转让款”，但与股权转让协议条款内容并不能相互印证，且明显高于案外人蒋某的股权转让价格，与常理不符。杭双根陈述宏昌公司16.5%股权的转让款应为66.5万元，116.5万元款项中包含其应得的股权转让款66.5万元及案外人蒋某应得的股权转让款中的50万元，但杭双根该陈述不能在股权转让协议或《借条》中得到印证，杭双根也未能提供其他书面证据予以证明，杭双根对在股权转让协议中没有约定其应得股权转让款数额为116.5万元，未能作出合理解释。杭双根提供的证据不足以证明涉案的股权转让款数额为116.5万元。另外，根据杭双根与孙衡、案外人蒋某于2018年3月20日签订的《协议书》，协议中明确载明

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，杭双根要求孙衡支付股权转让款116.5万元，主要依据是2015年6月20日三方签订的《淮安宏昌塑业有限公司股权转让有关事宜协议书》及孙衡出具的100万元《借条》，但上述股权转让协议中仅有第三款约定，孙衡应当给付案外人蒋某16.5万元、杭双根16.5万元，共计33万元，并没有其他关于股权转让款数额的条款。杭双根提供的100万元《借条》上虽然载明“淮安宏昌塑业公司转让款”，但与股权转让协议条款内容并不能相互印证，且明显高于案外人蒋某的股权转让价格，与常理不符。杭双根陈述宏昌公司16.5%股权的转让款应为66.5万元，116.5万元款项中包含其应

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2057号上诉人（原审原告）：杭双根，男，1967年2月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：孙衡，男，1975年7月19日出生，汉族，住涟水县。上诉人杭双根因与被上诉人孙衡股权转让纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初684号民事判决，向本院提起……