装饰装修合同纠纷 （2018）渝01民终1184号

朱文强与金渝公司之间是否存在合同关系。首先，根据已经查明的事实，金渝公司与两江置业公司签订了《施工合同》，由金渝公司承包重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程。之后，金渝公司又与第三人王韫乔签订《内部承包经营合同》。金渝公司自诉其依据内部承包经营合同，将涉案工程承包给王韫乔。由此可知，第三人王韫乔在实际施工过程中，系以金渝公司的名义对外履行涉案工程相关权利和义务。其次，在2014年7月9日的《套装门供货合同》以及2015年11月13日的《材料收方单》中，均有王韫乔的签名和经济合同无效项目章。但该枚经济合同无效项目章显示的内容仅为经济合同无效，并未涉及其他行为无效。虽金渝公司举示其向两江公司出具的《关于启用重庆两江国际云计算中心F区及C5区办公楼室内装修工程项目部印章的函》，但该函件的内容只能约束金渝公司与两江置业公司之间的权利和义务，对外并不能产生法律约束力。因此，该院认为，金渝公司在2015年11月13日的《材料收方单》中加盖经济合同无效项目章的行为，即表示金渝公司对朱文强实际施工行为以及工程款结算的认可。综上，该院认为，朱文强与金渝公司之间存在合同关系。《最高人民法院

朱文强与重庆金渝建设工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终1184号上诉人（原审原告）：朱文强，男，汉族，1967年7月3日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：徐俊，重庆论之语律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌发，男，住重庆市渝中区，重庆苏园园林有限责任公司推荐。被上诉人（原审原告）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码9150000……