（2015）苏中行诉终字第00101号

起诉人王灿芬对苏州市住房和城乡建设局作出的苏建拆许字（2008）第49号房屋拆迁许可证知道或者应当知道已近七年，现再行提起诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由。并且起诉人在本案中同时起诉苏州市住房和城乡建设局和苏州市人民政府，而该两个不同的行政机关，分别作出不同的行政行为，应分案起诉。经本院释明，王灿芬仍坚持起诉。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对王灿芬的起诉不予立案。王灿芬不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人房屋在苏州市××区××组，后并入花锦街道花锦村9组，土地性质属集体土地。2008年11月26日被上诉人苏州市住房和城乡建设局以建设平江新城中央商务区，向苏州市土地储备中心发放苏建拆许字（2008）第49号房屋拆迁许可证，将该房纳入拆迁范围，由于被上诉人没有按照法定程序准确发布该发的信息，导致上诉人房屋遭非法拆除。上诉人于2014年依法向江苏省住房和城乡建设厅申请公开苏州市2008年拆迁年度计划表后才得知苏州市住房和城乡建设局向苏州市土地储

起诉人王灿芬对苏州市住房和城乡建设局作出的苏建拆许字（2008）第49号房屋拆迁许可证知道或者应当知道已近七年，现再行提起诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由。并且起诉人在本案中同时起诉苏州市住房和城乡建设局和苏州市人民政府，而该两个不同的行政机关，分别作出不同的行政行为，应分案起诉。经本院释明，王灿芬仍坚持起诉。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对王灿芬的起诉不予立案。王灿芬不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人房屋在苏州市××区××组，后并入花锦街道花

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏中行诉终字第00101号上诉人王灿芬，女，1967年7月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路**。法定代表人张永清，局长。被上诉人苏州市人民政府，住，住所地苏州市三香路**/div>法定代表人周乃翔，市长。王灿芬因诉以苏州市住房和城乡建设局、苏州市人民政府为被告的拆迁行政许可纠纷，不服苏州市姑苏区……