买卖合同纠纷 （2016）宁01民终249号

原告提交的《大连市兰新货物运输合同》、发票可以确认原、被告之间买卖合同关系成立。被告提交的《对账单》传真件中载明的轮胎数量、单价、付款数额及发票开票时间与原告提交的《大连增值税专用发票》、付款凭证中载明的轮胎数量、单价及开票时间可以相互印证，且庭审中原告认可石善臣是以其公司会计的身份进行发票复核。因此，石善臣有权代表原告与被告进行对账。故对《对账单》传真件予以采信。根据《对账单》中载明的内容，原告向被告供应价值243600元的轮胎，截止2014年3月11日，扣除已付款、卖钢圈款及赔偿款，被告尚欠货款105600元未付。被告提交的《银川市西北天马货运单》没有原告的签收，原告亦不予认可，故被告辩称退还原告轮胎2条应扣除货款25200元的意见，不予采纳。对账后被告又付款65000元，现被告尚欠原告货款40600元。被告应支付原告所欠货款40600元。原告主张自托运之日起计算利息，因原、被告未约定付款时间，故按中国人民同期贷款基准年利率6.15%支持自双方对账之日即2014年3月11日计算至2015年5月22日的利息3662.54元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告天

原告提交的《大连市兰新货物运输合同》、发票可以确认原、被告之间买卖合同关系成立。被告提交的《对账单》传真件中载明的轮胎数量、单价、付款数额及发票开票时间与原告提交的《大连增值税专用发票》、付款凭证中载明的轮胎数量、单价及开票时间可以相互印证，且庭审中原告认可石善臣是以其公司会计的身份进行发票复核。因此，石善臣有权代表原告与被告进行对账。故对《对账单》传真件予以采信。根据《对账单》中载明的内容，原告向被告供应价值243600元的轮胎，截止2014年3月11日，扣除已付款、卖钢圈款及赔偿款，被告尚欠货款105600元未付。被告提交的《银川市西北天马货运单》没有原告的签收，原告亦不予认可，故被告辩称

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终249号上诉人（原审被告）天台县合溪橡胶厂银川经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张梦照，该经营部经理。委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连市西岗区运通叉车配件经营部，住所地辽宁省大连市西岗区。投资人石善崇，该经营部经理。委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人天台县合溪……