买卖合同纠纷 （2014）浙绍商终字第40号

恒一机械公司与莜琪贸易公司于2013年6月27日和7月10日签订的两份《原材料采购合同》，双方意思表示真实、明确，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效，合同约定的条款对双方当事人均有约束力。本案的争议焦点是双方在交易过程中其中一方或者双方是否存在违约行为。恒一机械公司认为莜琪贸易公司没有在第一份合同中约定的期限内向其全部交货构成违约。分析恒一机械公司的主张有否成立须首先确认以下两项事实：一是交货期限；二是未交货的原因。第一份合同约定的付款方式是预付款200000元，余款提货时支付；交货期限是收款一个礼拜内交货。根据合同约定的付款方式，恒一机械公司须向莜琪贸易公司预付200000元货款，其余带款提货，即付即提，因此交货期限载明“收款一个礼拜内交货”中的“款”应当是指预付款。如果将“款”理解为“货款余款”，那么付款方式完全发生了改变，变更为“货款全额预付，一个礼拜内交货”。这与合同约定的付款方式的含义截然不同。恒一机械公司向莜琪贸易公司支付预付款的日期是签订合同的当日即2013年6月27日，由此推算莜琪贸易公司履行合同的最后期限是2013年7月4日。莜琪贸易公司主张其未交货的原因是恒一机

恒一机械公司与莜琪贸易公司于2013年6月27日和7月10日签订的两份《原材料采购合同》，双方意思表示真实、明确，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效，合同约定的条款对双方当事人均有约束力。本案的争议焦点是双方在交易过程中其中一方或者双方是否存在违约行为。恒一机械公司认为莜琪贸易公司没有在第一份合同中约定的期限内向其全部交货构成违约。分析恒一机械公司的主张有否成立须首先确认以下两项事实：一是交货期限；二是未交货的原因。第一份合同约定的付款方式是预付款200000元，余款提货时支付；交货期限是收款一个礼拜内交货。根据合同约定的付款方式，恒一机械公司须向莜琪贸易公司预付200000元货款，其余带

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第40号上诉人（原审原告、反诉被告）：嵊州市恒一机械有限公司。法定代表人：张汀祥。委托代理人：梁永政。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海莜琪钢铁贸易有限公司。法定代表人：麻云飞。委托代理人：韩劲枫。上诉人嵊州市恒一机械有限公司（以下简称“恒一机械公司”）与上诉人上海莜琪钢铁贸易有限公司（以下简称“莜琪贸易公司”）买卖合同纠纷一案，不服……