（2015）株中法民四终字第132号

上诉人叶秋华、郑秋香提交的两份判决书符合证据要件，本院予以采信。本院二审查明：湖南省炎陵县人民法院作出了（2014）炎法行初字第9号行政判决书，判决确认炎陵县住房和城乡建设局于2013年8月29日对和一公馆7栋和2013年12月26日对合一公馆3栋建设工程竣工验收备案行为违法。湖南省炎陵县人民法院作出了（2014）炎法行初字第10号行政判决书，判决确认炎陵县住房和城乡建设局于2013年12月26日对合一公馆1栋建设工程竣工验收备案行为违法。该两份判决书系生效判决书。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售纠纷。本案的争议焦点为：1、关于一审证据是否超过举证期限提交，以及超过举证期限提交的认定问题？2、涉案商品房预售合同中约定的经验收合格应如何确定？现分析如下：关于争议焦点一。上诉人提出被上诉人在原审时提交的房屋验收备案表、规划验收合格通知和消防验收合格通知均为原审规定的举证期满后提交，依据民事诉讼法和民事诉讼证据规则，原审法院应当不予组织双方当事人质证并予采信，原审法院认定被上诉人上述三份证据不符合法律规定。本院认为，规划验收合格通知和消防验收合格通知在原

上诉人叶秋华、郑秋香提交的两份判决书符合证据要件，本院予以采信。本院二审查明：湖南省炎陵县人民法院作出了（2014）炎法行初字第9号行政判决书，判决确认炎陵县住房和城乡建设局于2013年8月29日对和一公馆7栋和2013年12月26日对合一公馆3栋建设工程竣工验收备案行为违法。湖南省炎陵县人民法院作出了（2014）炎法行初字第10号行政判决书，判决确认炎陵县住房和城乡建设局于2013年12月26日对合一公馆1栋建设工程竣工验收备案行为违法。该两份判决书系生效判决书。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售纠纷。本案的争议焦点为：1、关于一审证据是否超过举证期限提交

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民四终字第132号上诉人（原审原告）叶秋华，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住炎陵县。上诉人（原审原告）郑秋香，女，1963年7月11日出生，汉族，居民，住炎陵县。系原告叶秋华妻子。共同委托代理人戴建新，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。共同委托代理人郑月亮，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。代理权限为……