盗窃 （2017）云25刑终112号

上诉人（原审被告人）马哈龙无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。上诉人马哈龙在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于马哈龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案现有证据证实上诉人马哈龙明知李某某入室他人住宅是为了实施盗窃，仍外帮与望风，且在看见有人回来还入室向李某某通风报信的行为已符合盗窃罪的主客观要件，故上诉人马哈龙关于其没有实施盗窃的上诉理由，与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判根据马哈龙的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度等情节，对其所作出的罪责刑相适应判处并无不当，故上诉人马哈龙关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　邓　杰审判员　陈建锐审判员　谢云生二〇一七年三月十四日书记员　肖　羽 搜索“”

上诉人（原审被告人）马哈龙无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。上诉人马哈龙在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于马哈龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案现有证据证实上诉人马哈龙明知李某某入室他人住宅是为了实施盗窃，仍外帮与望风，且在看见有人回来还入室向李某某通风报信的行为已符合盗窃罪的主客观要件，故上诉人马哈龙关于其没有实施盗窃的上诉理由，与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判根据马哈龙的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度等情节，对其所作出的罪责刑相适应判处并无

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终112号原公诉机关云南省石屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）马哈龙，男，1988年7月12日生，哈族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。2011年6月21日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留……