合伙协议纠纷 （2014）驻民一终字第161号

原、被告之间签订的合作协议及股份转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。庭审中被告否认两份协议上的签名不是其本人所签，但其即未申请鉴定，又未提供证据证明两份协议上的签名不是本人所签，且被告庭审中认可协议中内容。两份协议对双方当事人均具有约束力。双方在股份转让协议中约定乙方应当在本协议签订之日起二十日内向甲方提供十一万元转让费。被告已向原告支付转让费5万元，下余6万元应支付原告。故原告要求被告支付转让费6万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。至于被告辩称6万元不属实，共欠5.2万，给原告的8000元没有打条。被告未提供相关证据予以证明，原告又不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告此辩称只自己陈述而未提供其他相关证据予以证明，且原告不予认可，故对被告辩

原、被告之间签订的合作协议及股份转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。庭审中被告否认两份协议上的签名不是其本人所签，但其即未申请鉴定，又未提供证据证明两份协议上的签名不是本人所签，且被告庭审中认可协议中内容。两份协议对双方当事人均具有约束力。双方在股份转让协议中约定乙方应当在本协议签订之日起二十日内向甲方提供十一万元转让费。被告已向原告支付转让费5万元，下余6万元应支付原告。故原告要求被告支付转让费6万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。至于被告辩称6万元不属实，共欠5.2万，给原告的8000元没有打条。被告未提供相关证据予以证明，原告又不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第161号上诉人（原审被告）史振伟，男，1978年2月17日出生，汉族，住商水县。被上诉人（原审原告）陈高磊，男，1988年7月22日出生，汉族，住上蔡县。上诉人史振伟因合伙纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年……