（2016）川16执复8号

异议人云南川也房地产开发有限公司（以下简称“川也公司”）提出申请复议人彭立新与被执行人张川民间借贷纠纷一案属民事恶意虚假诉讼，但未提出相应证据，应另案处理。川也公司提出岳池法院履行到期债务通知书、执行裁定书送达程序严重违法的理由，与听证中查明的事实不符，故其关于送达程序违法的异议不成立。由于被执行人张川属川也公司股东、且川也公司尚未进行清算，其提出的被执行人张川对川也公司不享有到期债权的理由成立。岳池法院撤销了其作出的（2016）川1621执9-1号执行裁定。申请复议人彭立新称，一、岳池法院2015年12月28日向川也公司发出履行到期债务通知书，川也公司于2016年4月27日提出执行异议，岳池法院组织听证违反了法律规定，应不予审查；二、被执行人张川对川也公司享有到期债权。财务报表显示，川也公司应返还被执行人张川的投资款56万元以及借款100万元。同时，川也公司在禄丰县政府、禄丰县建设局具有大额款项未领取，按照被执行人张川在川也公司所占的股份，上述款项张川应享有债权700余万元；三、川也公司提出其对外尚有1210万元的债务，其提供的公司工程拨款明细不具有证明力。综上，岳池法院作出的（20

异议人云南川也房地产开发有限公司（以下简称“川也公司”）提出申请复议人彭立新与被执行人张川民间借贷纠纷一案属民事恶意虚假诉讼，但未提出相应证据，应另案处理。川也公司提出岳池法院履行到期债务通知书、执行裁定书送达程序严重违法的理由，与听证中查明的事实不符，故其关于送达程序违法的异议不成立。由于被执行人张川属川也公司股东、且川也公司尚未进行清算，其提出的被执行人张川对川也公司不享有到期债权的理由成立。岳池法院撤销了其作出的（2016）川1621执9-1号执行裁定。申请复议人彭立新称，一、岳池法院2015年12月28日向川也公司发出履行到期债务通知书，川也公司于2016年4月27日提出执行异议，岳池

四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川16执复8号申请复议人（申请执行人）彭立新，男，生于1965年11月24日，汉族，住上海市。委托代理人邹福音，岳池县丘山律师事务所律师。被执行人张川，男，生于1985年1月4日，汉族，住四川省岳池县。异议人云南川也房地产开发有限公司。法定代表人范涛，该公司执行董事。申请复议人彭立新不服岳池县人民法院（2016）川1621执异10号执行裁定，向……