离婚纠纷 （2015）岳中民一终字第202号

邹某与罗某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。邹某与罗某甲虽在婚前相处时间较长，但在共同生活中未注重夫妻感情的培养，导致双方在经济收入开支、小孩抚养等问题上产生矛盾。双方在产生矛盾后，又未能进行有效的沟通与交流，反而在2014年2月份左右几次协商离婚，之后便处于聚少离多生活状态，罗某甲家人虽几次到邹某处做调解工作，但夫妻矛盾并未化解，邹某最终还是选择起诉离婚的方式来处理夫妻关系，尤其是当罗某甲在诉讼中针对夫妻感情问题提出具体解决方案后，邹某仍坚持要求离婚，双方难以共同生活，并无和好的可能，由此可以认定双方感情已经破裂，故对邹某提出要求与罗某甲离婚的诉讼请求，法院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”之规定，由于小孩罗某乙不满二周岁，且随邹某生活的时间较长，罗某甲并无证据证实邹某存在不宜抚养的情形，故对邹

邹某与罗某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。邹某与罗某甲虽在婚前相处时间较长，但在共同生活中未注重夫妻感情的培养，导致双方在经济收入开支、小孩抚养等问题上产生矛盾。双方在产生矛盾后，又未能进行有效的沟通与交流，反而在2014年2月份左右几次协商离婚，之后便处于聚少离多生活状态，罗某甲家人虽几次到邹某处做调解工作，但夫妻矛盾并未化解，邹某最终还是选择起诉离婚的方式来处理夫妻关系，尤其是当罗某甲在诉讼中针对夫妻感情问题提出具体解决方案后，邹某仍坚持要求离婚，双方难以共同生活，并无和好的可能，由此可以认定双方感情已经破裂，故对邹某提出要求与罗某甲离婚的诉讼请求，法院予以支持。根据最高人民法院《关于人民

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第202号上诉人（原审被告）罗某甲，农民。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹某，居民。委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。上诉人罗某甲与被上诉人邹某因离婚纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、代理审判员曹维、乔宝……