（2015）渝三中法行终字第00044号

丰都县人力社保局提供的第一组、第二组，第三组证据中的1项、3项中谭世权、崔福生的证明，4、5、6项，第五组、第六组和重庆国平园林有限公司提供的证据1、2、3、4、5、7、9及第三人提供的证据1、3、4，补充的证据符合证据法定形式，来源合法，无影响证据效力的违法情形，综合分析全案证据，能相互印证，具有真实性，予以确认。其余证据与本案无关联性，不予确认。以上证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确合法，本院予以确认。本院根据前述确认的合法、有效的证据，认定的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”。该条是从有利于劳动者的角度，对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊规定。本案中，重庆国平园林有限公司是具有用工主体资

丰都县人力社保局提供的第一组、第二组，第三组证据中的1项、3项中谭世权、崔福生的证明，4、5、6项，第五组、第六组和重庆国平园林有限公司提供的证据1、2、3、4、5、7、9及第三人提供的证据1、3、4，补充的证据符合证据法定形式，来源合法，无影响证据效力的违法情形，综合分析全案证据，能相互印证，具有真实性，予以确认。其余证据与本案无关联性，不予确认。以上证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确合法，本院予以确认。本院根据前述确认的合法、有效的证据，认定的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第

重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝三中法行终字第00044号上诉人（一审原告）重庆国平园林有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路2号，组织机构代码77179276-3。法定代表人廖国平，总经理。委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）丰都县人力资源和社会保障局，住所地丰都县三合街道第二行政大楼10楼，组织机构代码00868624-6。法定代表人张双……