生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）垦民终字第212号

刘勇系酒后冻死。其作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒会对健康、生命产生不利后果，但其对自身安全未尽到注意义务，导致死亡结果的发生，应当对自己的行为负责。卫茂革在明知刘勇系酒后到来，并且已经达到了手舞足蹈的状态，仍为其倒酒。在双方发生争吵后，又将刘勇殴打，虽经王宇红拉开并将其送出，但仍导致刘勇冻死，其行为与刘勇的死亡具有因果关系，存在过错，应当承担一定的赔偿责任，酌定承担20%责任。王宇红未与刘勇共饮，亦无劝酒行为，在刘勇被殴打时，上前将卫茂革拉开，搀起刘勇并送出旅店，已尽到了其应尽的注意义务，无过错。原告主张死亡赔偿金391，940.00元、丧葬费20，397.00元符合法律规定，合计412，337.00元，予以支持。停尸费6，600.00元，已包含于丧葬费中，不予支持。原告主张赡养费17，702.50元，因刘洋志系退休工人，享有退休工资，左海玲虽无职业，但身体健康，均不属于丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属，故不予支持。王宇红未实施侵权行为，故对原告要求其承担连带责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审

刘勇系酒后冻死。其作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒会对健康、生命产生不利后果，但其对自身安全未尽到注意义务，导致死亡结果的发生，应当对自己的行为负责。卫茂革在明知刘勇系酒后到来，并且已经达到了手舞足蹈的状态，仍为其倒酒。在双方发生争吵后，又将刘勇殴打，虽经王宇红拉开并将其送出，但仍导致刘勇冻死，其行为与刘勇的死亡具有因果关系，存在过错，应当承担一定的赔偿责任，酌定承担20%责任。王宇红未与刘勇共饮，亦无劝酒行为，在刘勇被殴打时，上前将卫茂革拉开，搀起刘勇并送出旅店，已尽到了其应尽的注意义务，无过错。原告主张死亡赔偿金391，940.00元、丧葬费20，397.00元符合法律规定，合计4

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民终字第212号上诉人（原审原告）左海玲，无职业。上诉人（原审原告）刘洋志（系刘勇父亲）。共同委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卫茂革，无职业。被上诉人（原审被告）王宇红，黑龙江省嫩江农场计财科职员。共同委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。上诉人左海玲、刘洋志因与被上诉人卫茂革、王宇红生命权纠纷一案，不服黑龙……