建设工程合同纠纷 （2017）陕01民终9269号

聚品公司与杨正祥签订的《装饰安装工程劳务施工合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。关于聚品公司的诉请，按照聚品公司当庭陈述“杨正祥于2016年6月进场施工，施工一两周后离场。聚品公司无证据证明杨正祥已经完成的工程量。在杨正祥离场后，聚品公司已将涉案工程另行承包给他人完成”，无法确认杨正祥已经完成的工程量，故聚品公司的诉请证据不足，依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司的诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，聚品公司提交了四组证据，证据一、解除装修合同协议书，证明杨正祥将预付款拿走后甲方与聚品公司解除了合同；证据二、甲方与案外人签订的装饰安装工程劳务合同，证明涉案装修工程由案外人施工，聚品公司向甲方退还4万元工程款；证据三、现场照片，证明杨正祥当时没有施工；证据四、证人证言，证明杨正祥没有干活把工程款拿走了。本案的争议焦点为：杨正祥应否向聚品公司退还预付款4万元并承担违约

聚品公司与杨正祥签订的《装饰安装工程劳务施工合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。关于聚品公司的诉请，按照聚品公司当庭陈述“杨正祥于2016年6月进场施工，施工一两周后离场。聚品公司无证据证明杨正祥已经完成的工程量。在杨正祥离场后，聚品公司已将涉案工程另行承包给他人完成”，无法确认杨正祥已经完成的工程量，故聚品公司的诉请证据不足，依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司的诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9269号上诉人（原审原告）:陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司，住所地：西安曲江新区翠华南路500号佳和商务大厦第1幢1单元21层12101号房。法定代表人：奚永杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨正祥，男，汉族，1980年6月9日出生，住安徽省安庆市望江县。上诉人陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司（以下简称聚品公司）因与被上诉人……