（2016）川01行终689号

本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定的可以适用简易程序审理的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条关于“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”的规定，原审适用简易程序审理本案，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初213号行政裁定；二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长　　何开元审判员　　郑　慧审判员　　李　露二〇一六年九月二十七日书记员　　毛菊英 更多数据：www.

本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定的可以适用简易程序审理的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条关于“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”的规定，原审适用简易程序审理本案，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初213号行政裁定；二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。本

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行终689号上诉人（原审起诉人）成都市高新区原桂溪乡石墙村四组村民178名。上诉人成都市高新区原桂溪乡石墙村四组村民178名因土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初213号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人成都市高新区原桂溪乡石墙村四组村民178名上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民……