追索劳动报酬纠纷 （2015）榕民终字第594号

本案争议焦点主要有三点，一、原告是否陈文江油漆班组油漆工；二、原被告之间是否存在劳动关系，三、被告应否支付原告工资。关于第一点，被告提出在世茂上游墅工地施工人员都有办理出入证，而原告不能提供出入证，如有其可先行代垫本应由陈文江支付的工资。原告为证明其主张提供《欠条》和证人证言。现从《欠条》来讲，《欠条》是陈文江以油漆班带班身份出具的，这恰恰印证被告将油漆项目发包给陈文江承包施工这一事实，陈文江作为油漆项目承包人自主雇工并在工作上进行管理和支配，因此陈文江出具的《欠条》具有证明力，《欠条》内容足以证明原告是其班组油漆工。对于证人证言从法律视角来讲，凡知道案件情况的人都有义务出庭作证，证人是将其亲身感知的事实在法庭上作客观陈述，现被告对原告申请出庭作证的证人董某和欧某是陈文江油漆班油漆工不持异议，因此董某和欧某具有作证资格，其所作出的上述证言与陈文江出具《欠条》形成证据链条，法院予以采信，认定原告是陈文江油漆班的油漆工，被告没有相反证据否认原告所提供陈文江出具《欠条》和证人证言，仅以原告没有办理工地出入证为由提出抗辩意见，法院不予采纳。至于被告提出原告主体不适格问题，对此法院认为，基于陈文

本案争议焦点主要有三点，一、原告是否陈文江油漆班组油漆工；二、原被告之间是否存在劳动关系，三、被告应否支付原告工资。关于第一点，被告提出在世茂上游墅工地施工人员都有办理出入证，而原告不能提供出入证，如有其可先行代垫本应由陈文江支付的工资。原告为证明其主张提供《欠条》和证人证言。现从《欠条》来讲，《欠条》是陈文江以油漆班带班身份出具的，这恰恰印证被告将油漆项目发包给陈文江承包施工这一事实，陈文江作为油漆项目承包人自主雇工并在工作上进行管理和支配，因此陈文江出具的《欠条》具有证明力，《欠条》内容足以证明原告是其班组油漆工。对于证人证言从法律视角来讲，凡知道案件情况的人都有义务出庭作证，证人是将其亲

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第594号上诉人（原审被告）福建大成建筑装饰工程有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层01-10室。法定代表人王功平，该公司董事长。委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程强，男，1989年06月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人福建大成建筑装饰工程有限公司因……