买卖合同纠纷 （2019）青01民初361号

百嘉达公司以人科陕西公司提供的设备存在产品质量问题且不符合技术标准，未通过其验收，无法实现合同目的为由，提出解除合同、返还货款并承担相应违约责任的请求。首先，关于案涉设备质保期问题。百嘉达公司认为设备未通过验收，其提出质量异议未超过质保期。虽然双方均认可设备未进行验收，但根据合同约定质保期自设备整体安装、调试验收合格之日开始计算（设备整体安装、调试时间不超过相关设备到厂之日起2个月）质保期为1年，同时约定保修期间：如果出现保障问题，卖方应修复或更换相关配件，在此期间卖方应承担所有支出费用。故本案的质保期最晚也应自设备到厂之后的两个月即2017年1月起开始计算，且质保期为供货方对所供货物的质量保修期间，在该期间设备因质量问题而出现故障时可以要求供货方免费维修及保养，并不等同于当事人可以在此期间行使合同解除权。其次，百嘉达公司认为设备存在质量问题，故而行使合同目的不能实现之法定解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。但百嘉达公司提供的会议记录、双方往来邮件、维修服务报告单等证据仅能

百嘉达公司以人科陕西公司提供的设备存在产品质量问题且不符合技术标准，未通过其验收，无法实现合同目的为由，提出解除合同、返还货款并承担相应违约责任的请求。首先，关于案涉设备质保期问题。百嘉达公司认为设备未通过验收，其提出质量异议未超过质保期。虽然双方均认可设备未进行验收，但根据合同约定质保期自设备整体安装、调试验收合格之日开始计算（设备整体安装、调试时间不超过相关设备到厂之日起2个月）质保期为1年，同时约定保修期间：如果出现保障问题，卖方应修复或更换相关配件，在此期间卖方应承担所有支出费用。故本案的质保期最晚也应自设备到厂之后的两个月即2017年1月起开始计算，且质保期为供货方对所供货物的质量保

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初361号原告（反诉被告）：深圳百嘉达新能源材料有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D8BCLX2法定代表人：陈郁弼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙志芳。委托诉讼代理人：史耀军。被告（反诉原告）：人科机械设备（陕西）有限公司，统一社会信用代码:916104000978885273，住所地：陕西省咸阳市乾县。法定代表人：JEON……