扶养纠纷 （2017）冀10民终2292号

首先，从王艳主张要求王海龙支付相关医疗费和车费的请求来看，庭审中，王艳称这些费用都是王艳的父亲为了给其治病所支付的，即使王艳所述属实，也应由实际支出人即王艳的父亲去向相关人员主张权利，而不应由王艳代替其父去主张权利。故王艳的该项主张，不予支持；其次，从王艳主张要求王海龙支付生活费的请求来看，王艳、王海龙至今尚处于夫妻关系存续期间，虽然我国相关法律规定夫妻之间有互相扶助的义务，但庭审中，王艳既未提供王海龙拒绝王艳回家生活的相关证据，亦未提交其自身无收入来源、生活困难的相关证据。故其该项主张于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费96元，由原告负担（已预交）。二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。需要扶养一方是指没有经济来源或无独立生活能力，或因患病、年老不能维持正常生活水平。上诉人于2009年11月3日经残联鉴定为精神二级残疾，经过治疗情况好转，后于2016年4月再次发病后

首先，从王艳主张要求王海龙支付相关医疗费和车费的请求来看，庭审中，王艳称这些费用都是王艳的父亲为了给其治病所支付的，即使王艳所述属实，也应由实际支出人即王艳的父亲去向相关人员主张权利，而不应由王艳代替其父去主张权利。故王艳的该项主张，不予支持；其次，从王艳主张要求王海龙支付生活费的请求来看，王艳、王海龙至今尚处于夫妻关系存续期间，虽然我国相关法律规定夫妻之间有互相扶助的义务，但庭审中，王艳既未提供王海龙拒绝王艳回家生活的相关证据，亦未提交其自身无收入来源、生活困难的相关证据。故其该项主张于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王艳的诉讼请求。案

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2292号上诉人（原审原告）：王艳，女，1983年2月2日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：王福奇（系王艳之父），男，汉族，1956年12月18日出生，现住三河市。被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1984年4月19日出生，汉族，现住三河市。上诉人王艳因与被上诉人王海龙扶养纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082……